Den neien Bericht vun der IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change, oder bësser: Intergovernmental Panel of Circus Clowns) warnt jo nees virun apokalypteschen Konsequenzen falls den CO2-Ausstsouss an den nächsten Joeren net drastesch reduzéiert gëtt. An hirem aktuellen Bericht sinn si sech zu 95% “sécher”, dass alleng den CO2 (en Gas deen nëmmen mat enger Konzentratioun vun knapp 0,04% an der Atmosphäre vertrueden ass, mat engem geschätzten anthropogenen Ausstouss vun maximalen 5% (!!) vun der gesamter Konzentratioun) fir den Changement vum Klima zoustänneg ass. Natierlech Aflëss sollen negligéierbar sinn par Rapport zum Treibhausgas CO2. Aha... Mä dann komm mir kucken mol wéi d’Realitéit momentan ausgesäit: den CO2-Gehalt ass an den leschten 12 Joer konstant rapid geklommen (aktuell ca. 400 ppm), mä d’global Mëtteltemperatur ass säit ongeféier 12 Joer op engem konstanten Niveau bliwwen. Ups?! Wann Dir Iech emol d’Bild ënnen ukuckt, gesäit een ganz kloer dass alleguerten d’Modeller vun der IPCC falsch loungen an den Afloss vum CO2 komplett iwwerschätzt hunn. (Nidderschlag an den Klimamodeller)
 |
| (op d'Bild drécken fier et méi grouss ze gesin) |
Wéi glaubwürdeg ass dann esou eng Organisatioun nach, déi d’ Mënschheet schonn gutt 20 Joer mat hiren selwer zesumme gebastelten Prognosen regelrecht veraarscht huet? Wéi vill rationell Wëssenschaft stécht an dësem System? Ganz einfach, nämlech guer keng! An deem UNO-Klimarot ginn nëmmen politesch an wirtschaftlech Interessen betruecht (z.B. fir dem Vollek eng CO2-Steier virun d’Nues ze leeën), mat Wëssenschaft huet dat Ganzt guer näischt ze dinn. Net fir näischt ginn et honnerten vun Studien, déi dëser CO2-Theorie immens skeptesch géigeniwwer stinn. Wat mech besonnech iwerrascht huet, dass en däitschen Physiker an enger Studie behaapt, dass den „CO2-Treibhauseffekt“ den physikaleschen Gesetzer souzesoen widersprecht (weideren Artikel dozou)! Den CO2 ass definitiv och keen Ëmweltverschmotzer: vum Ministère de l’Environnement ginn nëmmen den troposphäreschen Ozon (O3), Stéckstoffoxider (NOx) an den Feinstëbs (PM10) als „polluants“ definéiert. En plus ginn et Etuden déi erausfonnt hunn, dass eng héich CO2-Konzentratioun en positiven Effekt op d’Planzen soll hunn! (hei méi dozou)
Natierlech behaapten d’Alarmisten sech op en Zäitraum vun 10 bis 15 Joer ze baséieren wier klimatologesch gesinn net korrekt (wat theoretesch och stemmt, normalerweis betruecht een 30 Joer), mä si beharren sech dann awer gläichzäiteg op eenzel extrem Wiederevenementer (Hurricane Katrina 2005, Europäesch Hëtzewell 2003, etc…) déi op enger zimlech klenger zäitlecher Skala stattfonnt hunn an wat dermadder der Logik vun hirer eegener Argumentatioun widdersprécht…
Eng Korrelatioun tëschent extremen Wiederphänomener an dem CO2-Gehalt vun der Atmosphär gëtt et definitiv net: „Das IPCC konnte auf globalem Niveau keinen Trend bei den Extremwetterereignissen erkennen und zuordnen.“ (Beising, R.: Klimawandel und Energiewirtschaft, VGB PowerTech Service GmbH, Essen, 2006, S.137)
An punkto Mieresäis (ënneschten Grafik) gëtt et ob enger globaler Skala en minimalen Defizit zanter ongeféier 7 Joer, deen awer op alle Fall net dramatesch ass an et dofir och kee Grond gëtt ze panikéieren, vu dass do natierlech Oszillatiounen am Spill sinn. D’Äisfläch huet an der Arktis momentan nees 60% bäigeluecht par Rapport zum nämlechten Zäitpunkt am leschten Joer (Source)!
Natierlech behaapten d’Alarmisten sech op en Zäitraum vun 10 bis 15 Joer ze baséieren wier klimatologesch gesinn net korrekt (wat theoretesch och stemmt, normalerweis betruecht een 30 Joer), mä si beharren sech dann awer gläichzäiteg op eenzel extrem Wiederevenementer (Hurricane Katrina 2005, Europäesch Hëtzewell 2003, etc…) déi op enger zimlech klenger zäitlecher Skala stattfonnt hunn an wat dermadder der Logik vun hirer eegener Argumentatioun widdersprécht…
Eng Korrelatioun tëschent extremen Wiederphänomener an dem CO2-Gehalt vun der Atmosphär gëtt et definitiv net: „Das IPCC konnte auf globalem Niveau keinen Trend bei den Extremwetterereignissen erkennen und zuordnen.“ (Beising, R.: Klimawandel und Energiewirtschaft, VGB PowerTech Service GmbH, Essen, 2006, S.137)
An punkto Mieresäis (ënneschten Grafik) gëtt et ob enger globaler Skala en minimalen Defizit zanter ongeféier 7 Joer, deen awer op alle Fall net dramatesch ass an et dofir och kee Grond gëtt ze panikéieren, vu dass do natierlech Oszillatiounen am Spill sinn. D’Äisfläch huet an der Arktis momentan nees 60% bäigeluecht par Rapport zum nämlechten Zäitpunkt am leschten Joer (Source)!
 |
| (op d'Bild drécken fier et méi grouss ze gesin) |
Natierlech verneinen ech op kee Fall den Klimawandel, deen as reell säit dësen Planéit existéiert! Mä ech sinn immens skeptesch géigeniwwer der Behaaptung vun engem signifikativen anthropogenen Afloss op d’Klima. Aus der Geschicht wësse mer dass ronderëm d’Joer 1000 Grönland komplett äisfräi war wéinst enger gréisserer positiver Anomalie vun der Globaltemperatur (den CO2-Gehalt läit haut ca. 40% iwwert dem Wäert vun deemools), an dat huet zu guer kenger globaler Katastrof gefouert, am Géigendeel, den Wuelstand war omnipräsent (Source). D'Ausso, dass et an den leschten 2000 Joeren nach ni sou warem war wéi haut ass also falsch!
Schonn alleng aus der Theorie vun der Meteorologie ass mer bewosst, wéi komplex den Zesummenhang Mier-Sonn-Atmosphär ass, an genau déi natierlech Schwankungen goufen nach ëmmer net an den Berechnungen vun der IPCC mat abezunn, obwuel et en Fakt ass dass z.B. Vulkanausbréch wéi och natierlech Temperaturanomalien am Pazifik (El Niño & La Niña, ENSO) en immensen Afloss op dat globaalt Klima hunn.
Zousätzlech dozou schéngt et sech sou lues ze bestätegen, dass d’ Sonnenaktivitéit gebonnen mat der kosmescher Strahlung d’ Wollekebildung beaflosst an logescherweis dann och eist globaalt Klima (Source + Dossier). Méi genau: eng staark Sonnenaktivitéit (also eng gréisser Unzuel un Sonneflecken an en staarkt Magnéitfeld vun der Sonn) schiermt eisen Planéit vun kosmescher Strahlung of, sou dass manner kosmesch Partikelen der Wollekebildung bäidroen kennen! Entwéckelt gouf dës Theorie vum Henrik Svensmark (héich unerkannten däneschen Physiker), déi momentan och nach ëmmer en Thema um CERN ass.
Eng wieder gréisser Roll kéint eventuell d’Magnéitfeld vun der Äerd spillen, vu dass eis Magnetosphär och natierlech Variatiounen opweises huet (Source).
Zum Schluss nach eng kleng Analyse vun den globalen Temperaturdaten vum briteschen MetOffice (HADCRUT4). Während der Period 1997 - 2013 (mat engem relativ signifikativen El Niño 1998!) gouf et en positiven Trend vun ca. +0,1°C an während der Period 2002 – 2013 gouf et en negativen Trend vun ca. -0,05°C. Wéi genau respektiv glaubwürdeg dës Daten sinn kann ech definitiv net beurdeelen. Et ass wierklech net einfach an deem ganzen Daten-Dschungel vun der Klimatologie den Iwwerbléck ze behalen!
Schonn alleng aus der Theorie vun der Meteorologie ass mer bewosst, wéi komplex den Zesummenhang Mier-Sonn-Atmosphär ass, an genau déi natierlech Schwankungen goufen nach ëmmer net an den Berechnungen vun der IPCC mat abezunn, obwuel et en Fakt ass dass z.B. Vulkanausbréch wéi och natierlech Temperaturanomalien am Pazifik (El Niño & La Niña, ENSO) en immensen Afloss op dat globaalt Klima hunn.
Zousätzlech dozou schéngt et sech sou lues ze bestätegen, dass d’ Sonnenaktivitéit gebonnen mat der kosmescher Strahlung d’ Wollekebildung beaflosst an logescherweis dann och eist globaalt Klima (Source + Dossier). Méi genau: eng staark Sonnenaktivitéit (also eng gréisser Unzuel un Sonneflecken an en staarkt Magnéitfeld vun der Sonn) schiermt eisen Planéit vun kosmescher Strahlung of, sou dass manner kosmesch Partikelen der Wollekebildung bäidroen kennen! Entwéckelt gouf dës Theorie vum Henrik Svensmark (héich unerkannten däneschen Physiker), déi momentan och nach ëmmer en Thema um CERN ass.
Eng wieder gréisser Roll kéint eventuell d’Magnéitfeld vun der Äerd spillen, vu dass eis Magnetosphär och natierlech Variatiounen opweises huet (Source).
Zum Schluss nach eng kleng Analyse vun den globalen Temperaturdaten vum briteschen MetOffice (HADCRUT4). Während der Period 1997 - 2013 (mat engem relativ signifikativen El Niño 1998!) gouf et en positiven Trend vun ca. +0,1°C an während der Period 2002 – 2013 gouf et en negativen Trend vun ca. -0,05°C. Wéi genau respektiv glaubwürdeg dës Daten sinn kann ech definitiv net beurdeelen. Et ass wierklech net einfach an deem ganzen Daten-Dschungel vun der Klimatologie den Iwwerbléck ze behalen!
 |
| (op d'Bild drécken fier et méi grouss ze gesin) |
Alleng schonn nëmmen den Gedanken eng Previsioun fir déi nächst 80 Joer maachen ze wëllen loossen mer d’ Hoer zu Bierg stoen! Realistesch ass dat definitiv net, vu dass mer an der Meteo bei komplexen Wiederlagen schonn gréisser Problemer hunn eng korrekt Previsioun fir déi nächst 24 Stonnen (!) ofzeginn.
Eng Theorie ze akzeptéieren ass natierlech och eppes wat enger wëssenschaftlecher Approche entsprécht, mä deen eenzegen Wee fir d’Wourecht erauszefannen ass wëssenschaftlecht Hannerfroen. Aggressivitéit an Sturheet ze weisen as definitiv den falschen Wee (Al Gore likens skeptics to racists, homophobes and violent alcoholics)!
Eng Theorie ze akzeptéieren ass natierlech och eppes wat enger wëssenschaftlecher Approche entsprécht, mä deen eenzegen Wee fir d’Wourecht erauszefannen ass wëssenschaftlecht Hannerfroen. Aggressivitéit an Sturheet ze weisen as definitiv den falschen Wee (Al Gore likens skeptics to racists, homophobes and violent alcoholics)!
Webpage-Tipps:
http://wattsupwiththat.com/, http://meteo.lcd.lu/, http://climatechangereconsidered.org/ccr-2013/
http://wattsupwiththat.com/, http://meteo.lcd.lu/, http://climatechangereconsidered.org/ccr-2013/
(extended version zu dësem Kommentar)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen